2016關(guān)于法院警示教育案例心得體會(huì)

　　趁著過(guò)年的空閑，我仔細(xì)閱讀了最高人民法院編印的《人民法院警示教育案例選編(第三輯)》。薄薄的一本書(shū)卻讓我感受到了千斤般的沉重。我們時(shí)常說(shuō)要樹(shù)立“忠誠(chéng)、為民、公正、廉潔”的司法核心價(jià)值觀，但真正遇到自己的時(shí)候，我們?cè)撊绾翁幚�，這真的我們需要深刻剖析反思的問(wèn)題。所以在這里我僅就個(gè)人層面談?wù)勛约旱母惺堋?/p>

　　一、要以人為鏡。案例中的寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)馬彥才、山東省青島市中級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)劉青峰等人都曾是法院系統(tǒng)的業(yè)務(wù)骨干，曾經(jīng)的少年壯志，曾經(jīng)的孜孜不倦，如今都付諸東流了。從他們的事件中，我深刻的感受到，不論是在工作中還是在生活中，都應(yīng)堅(jiān)定自己的原則和信念，時(shí)刻保持清醒的頭腦，模范遵守《廉政準(zhǔn)則》，永葆共產(chǎn)黨人和人民法院的政治本色。

　　我們每個(gè)人都是凡夫俗子，在人生的道路上追求著自己的幸福。那么，幸福是什么?幸福就是財(cái)富嗎?人生是有限的，但是財(cái)富本身卻是無(wú)限的，把一個(gè)有限的生命投入到追求無(wú)限的金錢中去，未免是愚蠢的，悲哀的。書(shū)中每一個(gè)個(gè)案都涉及到貪腐，數(shù)額不等，可是最后他們得到了什么?多數(shù)人年過(guò)五旬，卻要接受牢獄之災(zāi)，在這樣的闔家團(tuán)圓的節(jié)日里也難以和家人相聚，還連累家人親友擔(dān)驚受怕，在今后的日子里恐怕也難以抬頭做人了，如此有何幸�？裳�?此前的'追求難道就為了這般田地嗎?我想如果他們能把時(shí)間拉長(zhǎng)，把空間放大，把事件串聯(lián)，把情緒累計(jì)，他們就必會(huì)料到有今天的結(jié)局，必也不會(huì)犯下這樣的錯(cuò)誤吧。但千金難買早知道，這個(gè)假設(shè)的意義之于他們是一個(gè)極其深刻的教訓(xùn)，之于我們則是一個(gè)重要的啟示，啟示我們只有堅(jiān)決抵制和克服拜金主義，享樂(lè)主義和極端個(gè)人主義的影響淡泊名利，堂堂正正、清清白白的生活，才能把幸福穩(wěn)穩(wěn)的握在手中。

　　二、要以案為鑒。案例中的青海省高級(jí)人民法院行裝處原副調(diào)研員王敦平面對(duì)當(dāng)前社會(huì)活動(dòng)中普遍存在的“潛規(guī)則”，一種“罰不責(zé)眾”的安全感驅(qū)使他們面無(wú)愧色，心無(wú)不安的接受了供貨方給予的“返利”，最終也使自己在即將安度晚年之際，深陷“腐敗泥潭”，成為了人民的罪人。而劉青峰的沉淪也正是從心安理得的笑納他的律師同學(xué)的“好意”開(kāi)始的。

　　由此，我聯(lián)想到當(dāng)前辦案中有很多打招呼的現(xiàn)象，很多人都理所當(dāng)然的認(rèn)為幫個(gè)小忙，無(wú)傷大雅。殊不知“小者大之源”、“輕者重之端”。今天幫個(gè)小忙，明天就可能接受當(dāng)事人或律師的吃請(qǐng)和送禮，一來(lái)二往，或許就是消災(zāi)救急的大事了。任何問(wèn)題的發(fā)生發(fā)展都有一個(gè)從小到大，從量到質(zhì)的過(guò)程，許多看似小事的問(wèn)題積累到一定程度，就會(huì)積重難返，難以回頭了。因此，古人總結(jié)說(shuō)“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”就是這個(gè)道理。我們應(yīng)當(dāng)從每一件小事做起，不論做什么，都要三思而后行，多問(wèn)幾句這樣做有沒(méi)有違反規(guī)定，有沒(méi)有違反原則，這樣做合適嗎?

　　總之，努力踐行敬廉崇潔，貴在身體力行。廉政教育告訴我們要做什么，廉政制度告訴我們不要做什么，但最終能否做到公正廉潔，還是取決于個(gè)人的思想和行為。我要堅(jiān)持遵守禁令，堅(jiān)持廉潔自律，自覺(jué)抵制金錢、權(quán)力等帶來(lái)的哪怕是很小的誘惑，提高自我約束能力，防微杜漸，做到常思貪欲之害，常懷律已之心，常除非分之想。